• Nákupní košík
  • Přihlášení

logo

  • ZÁKONY
    • Zákony
    • Předpisy dle oborového členění
    • Změny v předpisech
    • Mezinárodní smlouvy
  • JUDIKATURA
    • Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
    • Soudní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
    • Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
  • VZORY SMLUV
  • SLUŽBY
    • Právní poradna
    • Insolvence a oddlužení
    • Alimenty na děti
    • Kolektivní vyjednávání
    • GDPR – ochrana osobních údajů
    • Zákony.cz Online
    • Oddlužení osob
  • PODPORA
    • Podpora
    • Videa
  • E-SHOP
    • Právní software
Domů
  • PRÁVNÍ PŘEDPISY
    • Zákony
    • Předpisy dle oborového členění
    • Změny v předpisech
    • Mezinárodní smlouvy
  • JUDIKATURA
    • Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
    • Soudní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
    • Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
  • VZORY SMLUV
  • SLUŽBY
    • Právní poradna
    • Insolvence a oddlužení
    • Alimenty na děti
    • Kolektivní vyjednávání
    • GDPR – ochrana osobních údajů
    • Zákony.cz Online
    • Oddlužení osob
  • PODPORA
    • Podpora
    • Videa
  • E-SHOP
    • Právní software
Územní a stavební řízení

29 Cdo 2957/2000, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu

18.4.2001 - Účinný
29 Cdo 2957/2000
Účinný

29 Cdo 2957/2000

Datum rozhodnutí: 18.04.2001

Dotčené předpisy:

29 Cdo 2957/2000

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce I. Š., proti žalovanému J. M., o zaplacení částky 47.775,- Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty, vedené u Okresního soudu Plzeň město pod sp. zn. 25 C 88/97, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 22. října 1999, čj. 14 Co 935/99-59a, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Krajský soud v Plzni svým usnesením odmítl odvolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu Plzeň město ze dne 21. 7. 1999, čj. 25 C 88/97-55, kterým soud prvního stupně schválil smír uzavřený mezi účastníky.

JUDr. B. G., CSc., advokát, podal v zastoupení žalovaného proti usnesení odvolacího soudu podáním došlým soudu prvního stupně dne 3. 4. 2000 dovolání. Nepředložil však plnou moc, opravňující jej k zastupování žalovaného v dovolacím řízení. Plné moci založené ve spisu na čl. 34 a 50 platí jen do právní moci a vykonatelnosti konečného rozsudku ve věci.

Podle ustanovení § 241 odst. 1 občanského soudního řádu, musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá sám nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná, právnické vzdělání. Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit. Bez splnění této podmínky však nelze vydat rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 104 odst. 2 věta druhá o. s. ř.).

Soud prvního stupně výslechem žalovaného provedeným dne 18.10.2000 (protokol založen ve spisu na čl. 91 92) zjistil, že žalovaný neudělil JUDr. B.G., CSc., plnou moc k podání dovolání proti rozhodnutím Krajského soudu v Plzni. Zároveň žalovaný soudu prvního stupně sdělil, že na podaných dovoláních netrvá a bere je v plném rozsahu zpět. Proto dovolací soud řízení o dovolání zastavil.

Žalovaný z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno a žalobci žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty prvé, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků.

V souladu s ustanovením části dvanácté hlavy I. bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb. postupoval Nejvyšší soud v dovolacím řízení podle občanského soudního řádu ve znění platném před novelou provedenou výše uvedeným zákonem.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 18. dubna 2001

JUDr. Ivana Š t e n g l o v á , v .r.

předsedkyně senátu

Za správnost vyhotovení: Naděžda Solařová

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce I. Š., proti žalovanému J. M., o zaplacení částky 47.775,- Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty, vedené u Okresního soudu Plzeň město pod sp. zn. 25 C 88/97, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 22. října 1999, čj. 14 Co 935/99-59a, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Krajský soud v Plzni svým usnesením odmítl odvolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu Plzeň město ze dne 21. 7. 1999, čj. 25 C 88/97-55, kterým soud prvního stupně schválil smír uzavřený mezi účastníky.

JUDr. B. G., CSc., advokát, podal v zastoupení žalovaného proti usnesení odvolacího soudu podáním došlým soudu prvního stupně dne 3. 4. 2000 dovolání. Nepředložil však plnou moc, opravňující jej k zastupování žalovaného v dovolacím řízení. Plné moci založené ve spisu na čl. 34 a 50 platí jen do právní moci a vykonatelnosti konečného rozsudku ve věci.

Podle ustanovení § 241 odst. 1 občanského soudního řádu, musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá sám nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná, právnické vzdělání. Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit. Bez splnění této podmínky však nelze vydat rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 104 odst. 2 věta druhá o. s. ř.).

Soud prvního stupně výslechem žalovaného provedeným dne 18.10.2000 (protokol založen ve spisu na čl. 91 92) zjistil, že žalovaný neudělil JUDr. B.G., CSc., plnou moc k podání dovolání proti rozhodnutím Krajského soudu v Plzni. Zároveň žalovaný soudu prvního stupně sdělil, že na podaných dovoláních netrvá a bere je v plném rozsahu zpět. Proto dovolací soud řízení o dovolání zastavil.

Žalovaný z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno a žalobci žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty prvé, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků.

V souladu s ustanovením části dvanácté hlavy I. bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb. postupoval Nejvyšší soud v dovolacím řízení podle občanského soudního řádu ve znění platném před novelou provedenou výše uvedeným zákonem.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 18. dubna 2001

JUDr. Ivana Š t e n g l o v á , v .r.

předsedkyně senátu

Za správnost vyhotovení: Naděžda Solařová

Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18.4.2001, čj. 29 Cdo 2957/2000, www.nsoud.cz.

Objednat právní informační systém Zákony.cz

Zákony.cz Online
Online práce s předpisy - vstoupit

Vybrané zákony

Autorský zákon

Daňový řád

Exekuční řád

Občanský soudní řád

Občanský zákoník (nový)

Insolvenční zákon

Správní řád

Stavební zákon

Trestní řád

Trestní zákoník

Zákon o dani z přidané hodnoty

Zákon o daních z příjmů

Zákon o krajích

Zákon o obchodních korporacích

Zákon o obcích

Zákon o svobodném přístupu k informacím

Zákon o účetnictví

Zákoník práce

Živnostenský zákon

Další vybrané zákony

ZOBRAZIT PRÁVNÍ PŘEDPIS

Zadejte číslo předpisu (např.: 1/1993 Sb.).

Zákony podle roků

  • 2019
  • 2018
  • 2017
  • 2016
  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
  • 2006
  • 2005
  • 2004
  • 2003
  • 2002
  • 2001
  • 2000
  • 1999
  • 1998
  • 1997
  • 1996
  • 1995
  • 1994
  • 1993
  • 1992
  • 1991
  • 1990
Předpisy dle oborového členění

LUSTRACE OSOBY

Zadejte jméno a příjmení.

Odběr novinek

Zadejte svůj email.

reklama

O nás

Kontakt

Inzerce

Reklama

Informace

Obchodní podmínky
Podmínky ochrany osobních údajů
Podmínky užívání
Licenčn�� podmínky
Odkazy
Stav k:
15.2.2019
Poslední dokument:
037/2019 Sb.
Počet dokumentů:
897 724
  • Právní předpisy
  • Vzory smluv
  • Právní software
© 2019 Heagl, s.r.o.
×
Přihlášení
Přihlásit se
Vaše uživatelské jméno nebo heslo není zadáno správně.
Zaslat zapomenute heslo.
×
Registrace
  • Autorization
Register
* All fields required
×
Zaslat zapomenuté heslo
Zaslate heslo
V případě, že jste zapoměli Vaše heslo pro přístup do elektronického obchodu Zákony.cz, zadejte, prosím, Váš email, který jste použili při registraci. Obratem Vám na něj bude zasláno nové heslo.
Při poskytování služeb nám pomáhají cookies. Používáním webu s tím vyjadřujete souhlas. Více informacíRozumím