21 Cdo 4087/2010
Datum rozhodnutí: 12.07.2011
Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř., § 104 odst. 2 věta třetí o. s. ř., § 241 o. s. ř.
21 Cdo 4087/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Romana Šebka, Ph.D., ve věci péče o nezletilého R. K., zastoupeného Městem Vsetín se sídlem Městského úřadu ve Vsetíně, Mostecká č. 303, jako opatrovníkem, syna M. Z. a P. K. , o zbavení otce rodičovské zodpovědnosti, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství se sídlem v Brně, Jezuitská č. 4, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 1 P 134/2003, o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. června 2010, č. j. 13 Co 224/2010-83, takto:
I. Řízení o dovolání otce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
Řízení o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 6. 2010, č. j. 13 Co 224/2010-83, jímž byl rozsudek Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 1. 3. 2010, č. j. 1 P 134/2003-62 (o zamítnutí návrhu matky na zbavení otce rodičovské zodpovědnosti k nezletilému R. K.), změněn tak, že soud zbavuje otce rodičovské zodpovědnosti k nezletilému R. K., a rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně a odvolacího řízení, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř. neodstranil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť otec s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a ostatním účastníkům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. července 2011
JUDr. Mojmír Putna, v. r.
předseda senátu