III. ÚS 93/98
III.ÚS 93/98 ze dne 6. 5. 1998
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
III. ÚS 93/98
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.K., takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění : Navrhovatel podal dne 27. 2. 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 2. 3. 1998. Podaná ústavní stížnost směřuje proti usnesení Okresního soudu ve Vsetíně, čj. 1 E 1553/96-3, ze dne 1. 11. 1996 a proti usnesení téhož soudu, čj. 1 E 1554/96-5, téhož dne. Obě napadená usnesení nařizovala výkon rozhodnutí podle usnesení Okresního soudu ve Vsetíně, čj. 1 D 754/90-104, ze dne 3. 11. 1995. Vzhledem k tomu, že uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván podle ust. § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 19. 3. 1998. Před doručením výše uvedené výzvy podal navrhovatel dne 16. 3. 1998 doplnění ústavní stížnosti, které bylo doručeno Ústavnímu soudu dne 17. 3. 1998. Z uvedeného podání vyplynulo, že se navrhovateli nepodařilo zajistit právního zástupce a požádal Ústavní soud o informaci o okruhu advokátů, kteří by ho mohli zastupovat, event. o prominutí povinnosti být právně zastoupen před Ústavním soudem. Na toto
III. ÚS 93/98 doplnění ústavní stížnosti reagoval Ústavní soud přípisem ze dne 24. 3. 1998, doručeným navrhovateli dne 27. 3. 1998, v němž navrhovateli sdělil, že právní zastoupení pro jednání před Ústavním soudem je povinné, a současně navrhovatele informoval, že v případě obtíží při zajištění právní pomoci se má obrátit na ČAK. Vzhledem k této situaci Ústavní soud také uvedeným přípisem prodloužil lhůtu k odstranění vad, a to na 30 dnů ode dne doručení této výzvy, tj. od 27. 3. 1998. Navrhovatel byl opětovně poučen o tom, že pokud ve stanovené lhůtě vady podání neodstraní, Ústavní soud jeho návrh odmítne. Navrhovatel podal Ústavnímu soudu ještě dvě podání, a to podání ze dne 25. 3. 1998, které bylo podáno na poště dne 1. 4. 1998 a doručeno Ústavnímu soudu dne 2. 4. 1998, v němž uvádí, že svými předchozími podáními splnil všechny náležitosti požadované zák. č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti s výjimkou právního zastoupení, a podání ze dne 2. 4. 1998, doručené Ústavnímu soudu dne 6. 4. 1998, které obsahuje rekapitulaci písemností v této věci. Žádné z uvedených podání však nelze považovat za odstranění vad ve smyslu výzvy Ústavního soudu doručené dne 19. 3. 1998 a výzvy Ústavního soudu doručené dne 27. 3. 1998. Výzvou Ústavního soudu ze dne 24. 3. 1998, doručené navrhovateli dne 27. 3. 1998, byla lhůta k odstranění vad podání stanovena na 30 dnů. Lhůta k odstranění vad podání uplynula dne 26. 4. 1998. Vzhledem k tomu, že konec lhůty připadl na neděli, posledním dnem k odstranění vad podání bylo pondělí dne 27. 4. 1998. Jak vyplývá z výše uvedených skutečností, navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tornu určené, a proto nezbylo Ústavnímu soudu ČR než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 6. května 1998 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR