• Nákupní košík
  • Přihlášení

logo

  • ZÁKONY
    • Právní předpisy
    • Předpisy dle oborového členění
    • Zákony
    • Změny v předpisech
    • Vybrané zákony
    • ČSN Normy
    • Mezinárodní smlouvy
    • Finanční zpravodaje
  • JUDIKATURA
    • Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
    • Soudní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
    • Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
  • ADRESÁŘ
  • VZORY SMLUV
  • SLUŽBY
    • Právní poradna
    • Insolvence a oddlužení
    • Alimenty na děti
    • Kolektivní vyjednávání
    • GDPR – ochrana osobních údajů
    • Zákony.cz Online
    • Oddlužení osob
  • PODPORA
    • Podpora
    • Videa
  • E-SHOP
    • Právní software
Domů
  • PRÁVNÍ PŘEDPISY
    • Právní předpisy
    • Předpisy dle oborového členění
    • Zákony
    • Změny v předpisech
    • ČSN Normy
    • Mezinárodní smlouvy
    • Finanční zpravodaje
  • JUDIKATURA
    • Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
    • Soudní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
    • Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
  • ADRESÁŘ
  • VZORY SMLUV
  • SLUŽBY
    • Právní poradna
    • Insolvence a oddlužení
    • Alimenty na děti
    • Kolektivní vyjednávání
    • GDPR – ochrana osobních údajů
    • Zákony.cz Online
    • Oddlužení osob
  • PODPORA
    • Podpora
    • Videa
  • E-SHOP
    • Právní software

I. ÚS 189/16, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu

16.5.2016 - Účinný
I. ÚS 189/16
Účinný

I. ÚS 189/16

I.ÚS 189/16 ze dne 16. 5. 2016

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Jana Stepniewskeho, bez právního zastoupení, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. října 2015 č. j. 4 Ads 165/2015-48, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

V ústavní stížnosti podané k poštovní přepravě dne 14. ledna 2016, sepsané v polském jazyce, napadá stěžovatel v záhlaví uvedené rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, které bylo jeho právnímu zástupci doručeno dne 16. listopadu 2015.

Stěžovatel nebyl při podání návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, jak vyžaduje ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v důsledku čehož trpělo jeho podání řadou formálních a obsahových nedostatků.

Přípisem ze dne 25. ledna 2016 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad návrhu, k čemuž mu byla stanovena lhůta 30 dnů. Uvedený přípis byl stěžovateli doručen dne 1. února 2016.

Dne 4. března 2016 obdržel Ústavní soud žádost stěžovatele o prodloužení původní třicetidenní lhůty na šedesát dnů. Stěžovatel uvádí, že byl ve dnech 14. února - 27. února indisponován v důsledku nemoci, proto nemohl včas odstranit vady svého podání, především zabezpečit si advokáta.

Ústavní soud stěžovateli lhůtu prodloužil přípisem ze dne 9. března 2016, a to do 1. dubna 2016. Stěžovatel byl opět poučen o následcích neodstranění vad podání v uvedené lhůtě.

Přípisem ze dne 29. března 2016, který byl Ústavnímu soudu doručen 8. dubna 2016, stěžovatel žádá o další prodloužení lhůty o 14 dní, z důvodu jeho špatného zdravotního stavu a pobytu v nemocnici (aniž by toto tvrzení jakkoliv doložil).

Ústavní soud poznamenává, že lhůta dvou měsíců stanovená § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu by měla být plně dostačující pro podání kompletní a bezvadné ústavní stížnosti. Její faktické prodlužování určováním dalších lhůt k jejímu doplňování či odstraňování vad by mělo být jen výjimečné, neboť jím dochází ke zvýhodňování oproti ostatním navrhovatelům, kteří své zákonné povinnosti podat bezvadnou ústavní stížnost v zákonem stanovené lhůtě dostáli.

Zákonná lhůta, jež v daném případě uplynula dne 18. ledna 2016, byla stěžovateli prodloužena až do 1. dubna 2016. Stěžovatel měl k dispozici dostatečně dlouhou dobu na to, aby vady svého podání odstranil. Přesto Ústavní soud vyčkal, zda stěžovatel ústavní stížnost doplní ve čtrnáctidenní lhůtě uvedené v jeho podání ze dne 29. března 2016. Do dnešního dne však vady svého podání neodstranil.

S ohledem na to, že lhůta k odstranění vad již marně uplynula, Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. května 2016

Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj

Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 16.5.2016, čj. I. ÚS 189/16, www.usoud.cz.

Objednat právní informační systém Zákony.cz

Vybrané zákony

Autorský zákon

Daňový řád

Exekuční řád

Občanský soudní řád

Občanský zákoník (nový)

Insolvenční zákon

Správní řád

Stavební zákon

Trestní řád

Trestní zákoník

Zákon o dani z přidané hodnoty

Zákon o daních z příjmů

Zákon o krajích

Zákon o obchodních korporacích

Zákon o obcích

Zákon o svobodném přístupu k informacím

Zákon o účetnictví

Zákoník práce

Živnostenský zákon

Další vybrané zákony

ZOBRAZIT PRÁVNÍ PŘEDPIS

Zadejte číslo předpisu (např.: 1/1993 Sb.).
Zákony.cz Online
Online práce s předpisy - vstoupit

Zákony podle roků

  • 2017
  • 2016
  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
  • 2006
  • 2005
  • 2004
  • 2003
  • 2002
  • 2001
  • 2000
  • 1999
  • 1998
  • 1997
  • 1996
  • 1995
  • 1994
  • 1993
  • 1992
  • 1991
  • 1990
Předpisy dle oborového členění

LUSTRACE OSOBY

Zadejte jméno a příjmení.

Odběr novinek

Zadejte svůj email.

Aktuality

23.4.2018 07:49

Belgický soud vynese rozsudek nad atentátníkem Abeslamem - České noviny

23.4.2018 07:17

Rok vězení za nelegální přechod hranic. Francie přitvrzuje imigrační zákony - Novinky.cz

23.4.2018 06:48

Francouzské Národní shromáždění schválilo přísný imigrační zákon - České noviny

23.4.2018 06:00

Ze soudružky první dámou poprvé po 40 letech. Kim Čong-un udělil manželce titul - Lidovky.cz

Další aktuality

reklama

O nás

Kontakt

Inzerce

Reklama

Informace

Obchodní podmínky
Podmínky užívání
Licenční podmínky
Odkazy
Stav k:
26.4.2018
Poslední dokument:
066/2018 Sb.
Počet dokumentů:
886 624
  • Právní předpisy
  • Adresář
  • Vzory smluv
  • Právnická literatura
  • Právní software
© 2018 Heagl, s.r.o.
×
Přihlášení
Přihlásit se
Vaše uživatelské jméno nebo heslo není zadáno správně.
Zaslat zapomenute heslo.
×
Registrace
  • Autorization
Register
* All fields required
×
Zaslat zapomenuté heslo
Zaslate heslo
V případě, že jste zapoměli Vaše heslo pro přístup do elektronického obchodu Zákony.cz, zadejte, prosím, Váš email, který jste použili při registraci. Obratem Vám na něj bude zasláno nové heslo.
Při poskytování služeb nám pomáhají cookies. Používáním webu s tím vyjadřujete souhlas. Více informacíRozumím